如附件所示，LED灯板的输入电压12*3.3V=39.6VDC，那么LED灯板的layout 中“正极 trace —负极 trace ”间及“正极/负极trace—灯具金属外壳”的绝缘距离，申请CE-LVD认证时是否一定要满足 ?]O7Ao  
CR.1.2mm,CL.0.2mm呢？ !#yq@2QX  
关于这两处的绝缘距离，请问各位认证/安规工程师在产品开发时给电源工程师的指导意见是什么？ &^".2)zU  
不用考虑还是一定做到CR.1.2mm,CL.0.2mm？

要的, 若不想要这种限制, 则需将LED的串并比调整, 让输出(Controlgear于申1.5K奥姆后对地量测及空载状态下), 以36V以下即可.

一定做到CR.1.2mm,CL.0.2mm

我们现在是12并,再12串;请问你说的这个测试出自哪个标准,那个条款啊？

Quote:

引用第1楼kirk630330于2011-12-06 18:06发表的  : 1-I Swd'u  
要的, 若不想要这种限制, 则需将LED的串并比调整, 让输出(Controlgear于申1.5K奥姆后对地量测及空载状态下), 以36V以下即可.

电源工程师将板子画好后发出要我提建议,当时我也是按照IEC 60598-1 TABLE 11要求其作到CR.1.2mm,cl.0,2mm,但是低压部分没电击危险的观念根深蒂固,很容易忽视绝缘距离的要求,所以他不是很相信我这个说法,于是我问了一个机构的工程师.给了2个答复: !rxp?V n -  
1.依据IEC 60598-1 电压小于25V就没有绝缘距离的要求了; PM$Ee #62R  
2.若是LED灯管用,按照34A/1501/NP ,该部分的绝缘距离依据61347评估,若能通过14章的异常测试是可以小于1.2mm, `29TY&p+"  

Quote:

引用第2楼jsspace于2011-12-07 08:49发表的  : !Q-wdzsp?  
一定做到CR.1.2mm,CL.0.2mm

受益良多

楼主用的是什么封装的灯珠？你灯珠斜着排布就可以减小+-之间的宽度，两边就可以留出足够的距离了

+/- 间的距离可以用14章豁免？ KiLvI,9y  
这种说法有问题，一般的LED driver 都有输出短路的测试，如果这样那不是都不用考核LED module 上的 CR和CL了。

Quote:

引用第4楼oudanyu于2011-12-07 21:42发表的  : X7aXxPCq1  
电源工程师将板子画好后发出要我提建议,当时我也是按照IEC 60598-1 TABLE 11要求其作到CR.1.2mm,cl.0,2mm,但是低压部分没电击危险的观念根深蒂固,很容易忽视绝缘距离的要求,所以他不是很相信我这个说法,于是我问了一个机构的工程师.给了2个答复: ](r ^.
k,R  
1.依据IEC 60598-1 电压小于25V就没有绝缘距离的要求了; PB~_I=  
2.若是LED灯管用,按照34A/1501/NP ,该部分的绝缘距离依据61347评估,若能通过14章的异常测试是可以小于1.2mm, }IUP5O6  

TW`mxj_J2  
+/- 间的距离可以用14章豁免？ nR5bs;gk"  
这种说法有问题，一般的LED driver 都有输出短路的测试，如果这样那不是都不用考核LED module 上的 CR和CL了。

Quote:

引用第8楼改变从心开始于2011-12-15 09:25发表的  : sz09+4h#  
?)A2Kw>2  
+/- 间的距离可以用14章豁免？ EHf)^]Z  
这种说法有问题，一般的LED driver 都有输出短路的测试，如果这样那不是都不用考核LED module 上的 CR和CL了。

{KaN,td9  
KS!y T_O  
带电部件(根据61347-1 Annex A的测试来判断)与可触及金属部件之间的距离不能豁免。能够豁免的前提是：这个距离不是带电部件与可触及金属部件之间的距离，另外可以通过第14章的故障测试。 *)VAaGUX>  
楼主这个驱动输出的电压应该是属于带电部件了。